El Senado de la Nación retomó este jueves el debate sobre la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsada por el oficialismo, luego de que en las horas previas se diera de baja el capítulo que habilitaba la venta de tierras a extranjeros. En ese marco, la senadora nacional por Catamarca, Lucía Corpacci, hizo uso de la palabra para fijar una posición crítica frente al proyecto, que calificó como una iniciativa de «desprotección» antes que de protección a la propiedad privada.
Antes de entrar en el análisis del articulado, Corpacci hizo un cuestionamiento al método de tratamiento del proyecto. Sostuvo que, pese a que desde el oficialismo se aseguraba que todas las modificaciones habían sido debatidas en comisión, en realidad las comisiones se reunieron apenas tres veces, y remarcó que el texto sufrió 17 modificaciones sucesivas, la última de ellas recibida el mismo día del debate, alrededor de las 11:30 de la mañana.
Sobre la baja del capítulo de venta de tierras a extranjeros, la senadora fue contundente: aseguró que la marcha atrás no respondió a una convicción del oficialismo, sino a la presión social y a la resistencia de sus propios aliados para votar la medida. Recordó que, tal como estaba redactado originalmente, el proyecto habilitaba la venta de hasta el 25% del territorio de una provincia a manos extranjeras, lo que en el caso de Catamarca —ejemplificó— hubiera significado la posibilidad de comprar íntegramente Antofagasta de la Sierra o Tinogasta, dos departamentos con importantes reservas de litio, oro y cobre.
En relación al capítulo de expropiaciones, Corpacci planteó que la reforma les quita a los gobiernos provinciales y municipales una facultad constitucional para actuar en situaciones de necesidad imperiosa, al imponer un procedimiento previo con tasaciones e indemnizaciones por lucro cesante que, según advirtió, en muchos casos resultarían de cumplimiento imposible. Para graficar su preocupación, citó el caso de YPF y Vaca Muerta, y sostuvo que una expropiación de ese tipo no podría replicarse hoy bajo el esquema que propone la nueva ley.
Sobre la Ley de Manejo del Fuego, la senadora catamarqueña vinculó los cambios propuestos con los recortes que, según señaló, viene sufriendo desde el inicio de la gestión nacional el financiamiento destinado a la asistencia ambiental, la prevención de incendios y el trabajo de los bomberos. Aclaró, además, un punto del proyecto que consideró mal explicado: quien sufre un incendio en su campo puede vender el terreno, pero no puede cambiar el destino para el cual estaba autorizado ese suelo.
Finalmente, se refirió al capítulo sobre desalojos. Si bien coincidió en que debe existir una vía legal ágil para los propietarios frente a situaciones de usurpación o falta de pago, expresó su rechazo a un mecanismo de desalojo exprés en apenas diez días, sin distinguir la presencia de menores u otras personas vulnerables, y sin contemplar asistencia psicológica para las familias afectadas. Su mayor preocupación, remarcó, está puesta en las tierras rurales: advirtió sobre la compra de grandes extensiones con títulos imperfectos por parte de capitales que buscan desplazar a familias que crían ganado y viven de esas tierras desde hace generaciones, una dinámica que —dijo— se replica en distintas provincias, especialmente en la Patagonia.
Corpacci cerró su intervención con una definición contundente: «Con todo el respeto que me merecen, sinceramente creo que el nombre no es de inviolabilidad, sino que es una ley de desprotección y de entrega de nuestro territorio».
