El abogado Matías Morla, último apoderado de Diego Armando Maradona, ofreció 150 millones de pesos —unos 100.000 dólares— a los herederos del astro a cambio de suspender el juicio en el que debe ser juzgado por defraudación por administración fraudulenta, en torno al uso de la marca «Maradona» y el destino de los ingresos generados por los negocios vinculados al nombre del Diez.
Según el escrito presentado ante el juez Juan Giúdice Bravo, del Tribunal Oral en lo Criminal N.° 17, la defensa de Morla —integrada por los abogados Mauricio D’Alessandro y Rafael Cúneo Libarona— propuso pagar la suma en seis cuotas mensuales de 25 millones de pesos cada una, con la primera cuota a abonarse dentro de los diez días hábiles posteriores a que se conceda la suspensión del juicio a prueba.
La oferta no fue bien recibida por dos de los herederos del Diez. Gianinna Maradona reaccionó con dureza en redes sociales tras una publicación de su hermana Dalma que difundía la novedad revelada por el diario Clarín: «Tiene que ser mentira. ¡No puede ser!», escribió. El rechazo público de las hijas mayores del exfutbolista refleja la tensión que persiste dentro de la familia en torno a la gestión de los derechos de imagen y el legado económico de Maradona.
Los herederos del Diez son sus seis hijos: Dalma, Gianinna, Jana, Diego Armando (hijo) y Diego Fernando. En su presentación, la defensa de Morla argumentó que se trata de «un conflicto de intereses de carácter patrimonial y privado», y remarcó que el Ministerio Público Fiscal no formuló requerimiento de elevación a juicio por considerar que la conducta imputada no constituye delito. Además de la compensación económica, ofrecieron que Morla realice trabajos comunitarios en una institución de bien público como parte de la probation.
Cúneo Libarona sostuvo que Morla fue sobreseído en dos oportunidades, que la fiscalía nunca pidió la elevación a juicio y que son solo las querellas las que sostienen la acción. La misma suspensión del juicio a prueba fue solicitada también por otros acusados en la causa: Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona y cuñado de Morla, y Rita y Claudia Maradona, dos hermanas del exfutbolista.
La causa, elevada a juicio oral a fines de abril por la jueza Rita Molina, se originó en las denuncias de Dalma, Gianinna, Jana y Diego Armando (hijo), quienes sostienen haber sido desplazados de los beneficios económicos generados por la explotación del nombre y la imagen de su padre. Según el auto de elevación, la acusación sostiene que Morla, junto a Pomargo y Sergio Garmendia, controló durante años el negocio de las marcas «Maradona» a través de la sociedad Sattvica SA. Tras la muerte del Diez, esa empresa habría firmado contratos por más de 3 millones de dólares, y Morla habría retirado 5 millones de dólares de una cuenta que compartía con Maradona en el exterior.
El tribunal fijó una audiencia para el 22 de septiembre, en la que la Fiscalía deberá definir si acepta la suspensión del juicio a prueba o si el caso debe llegar finalmente a juicio oral.
